Războiul terorist sovietic din Basarabia anilor 1918-1940

3 septembrie 2010
În perioada anilor 1918-1940, Rusia sovietică (din 1922 – Uniunea Sovietică) a dus în spaţiul pruto-nistrean un război terorist (nedeclarat) al cărui scop a fost, pe de-o parte – înfricoşarea populaţiei, iar pe de alta – destabilizarea şi paralizarea activităţii administraţiei româneşti.
Până în 1936, urmare a ambuscadelor, asasinatelor şi raidurilor comandourior ruso-sovietice, în Basarabia au fost omorâţi 3342 militari români (inclusiv: 886 grăniceri, 1259 soldaţi din jandarmerie şi 1197 poliţişti).

NB. În Republica Moldova se cere ridicarea unui monument în amintirea militarilor români căzuţi în urma acţiunilor teroriste întreprinse de Rusia/Uniunea sovietică în anii 1918-1940.

AIE ar trebui să-și respecte numele, însă...

Pana si Stratfor se mai inseala: in luna martie, prestigioasa agentie de analiza americana aprecia ca extinderea puterii Moscovei nu are in vizor neaparat Republica Moldova. Stratfor scria: “Al treilea grup din lista Rusiei consta din tari care nu au o importanta critica pentru Kremlin, insa Moscova simte ca ar putea fi controlate cu usurinta datorita vulnerabilitatilor lor de ne-evitat. Aceste tari - Moldova, Kirghizstan, Tadjikistan si Armenia - nu sunt importante din punct de vedere geografic, politic sau economic si sunt atat de instabile incat Moscova isi va putea consolida controlul asupra lor cu repeziciune. Unele dintre aceste tari se afla deja sub control rus, in lipsa unui efort concentrat din partea Moscovei, insa instabilitatea lor naturala si slabiciunea lor le pot face sa fie o problema mai mare decat merita”. Totusi Moscova nu isi ia ochii de pe Chisinau. Fiecare pas sau fiecare cuvant al politicienilor de peste Prut care seamana a apropiere de Uniunea Europeana sau a indepartare de Rusia este taxat imediat.
Metodele rusesti aplicate Republicii Moldova fac parte din categoria “soft” - asa cum este inteleasa la Moscova. Embargou pe exporturile de la Chisinau, amenintari permanente, mici santaje… Insa metoda favorita a Kremlinului ramane divide et impera. Politicienii de la Chisinau nu au reusit sa se rupa cu totul de Rusia. Exista inca perceptia ca problemele de la Chisinau isi gasesc rezolvarea la Moscova. De aici, din aceasta perceptie falsa, porneste slabiciunea politicienilor de dincolo de Prut. Majoritatea lor se bulucesc la portile Kremlinului pentru obtinerea caftanului de presedinte. Inghesuiala asta face ca Moscova sa aiba de unde sa aleaga, sa ii impinga pe unii in bratele altora, sa-i incaiere pe unii cu ceilalti. Daca ar fi lasat unul singur sa rupa portile Kremlinului situatia ar fi mai clara - si alegatorii ar sti ce sa aleaga.

Alianta pentru Integrare Europeana nu ar prea avea ce sa caute la Moscova. Sau daca tot se gasesc unii care sa bata drumul pana acolo, macar ar trebui schimbat numele aliantei. Republica Moldova are pe 5 septembrie un test pre-electoral. Referendumul va fi o radiografie a alegerilor ce vor urma in toamna asta. Iar mai spre toamna basarabenii vor avea din nou de ales - asa cum au tot avut in ultimii 20 de ani - intre Occident si Orient. Alianta pentru Integrare Europeana ar trebui sa ramana unita - pentru ca basarabenii sa aiba de unde sa aleaga Occidentul.

Sursa: ziuaveche.ro

Sabina Reşetnic, studentă, 21 de ani: „Limba română e ca şi sora mea”

2 septembrie 2010
Sabina Reşetnic, studentă, 21 de ani: „Limba română e ca şi sora mea”
Pentru Sabina Reşetnic, studentă în ultimul an la Facultatea de Economie de la ULIM, Ziua Limbii Române are o semnificaţie aparte. Ea a venit pe lume exact în clipele în care, acum 21 de ani, pe 31 august 1989, Parlamentul de la Chişinău vota limba de stat. „Mama îmi povestea că auzea în timpul naşterii transmisiunea în direct la radio din Piaţa Marii Adunări Naţionale. Aşa că am inspirat patriotism din primele secunde de viaţă, la propriu. Iar Limba română e ca şi sora mea", zâmbeşte tânăra. 
 
- Sabina, cum te-a marcat faptul că eşti născută de Ziua Limbii Române?
- Sunt mândră că am venit pe lume în clipele când întreg poporul renăscut al Basarabiei, adunat grămăjoară în centrul capitalei, lua acele decizii istorice. S-a trezit şi într-o voce a rostit durerea comună a unui neam marcat de jumătate de veac de deznaţionalizare. Este o zi sfântă, o sărbătoare deosebită, pe care nu o are nicio altă ţară. Iar pentru mine este un motiv dublu de bucurie.
- La cei 21 de ani ai tăi cum apreciezi cei 21 de ani de limbă română în R. Moldova? Avem motive de sărbătoare şi bucurie?
- Situaţia e încă dureroasă şi critică: încă mai discutăm ce limbă vorbim - română sau moldovenească, dar continuăm să o vorbim stâlcit; denumirea firească a limbii noastre, română, nu este oficializată, în schimb mai este folosită de unii ca sperietoare, în scopuri politice... Este frumos că avem o Sărbătoare a Limbii române, dar şi mai frumos ar fi dacă am celebra-o în fiecare zi - să o învăţăm, să o cunoaştem, să o vorbim corect, să o protejăm.
- În ce măsură readucerea denumirii corecte a limbii oficiale în Constituţie ar redresa situaţia?
- Cel puţin, s-ar pune capăt „dezbaterilor" false despre denumirea limbii noastre. Iar cei cu mentalitate sovietică, dacă nu înţeleg sau nu vor să accepte şi să respecte adevărurile istorice, ar fi obligaţi prin lege să o facă.
- Mulţi tineri de vârsta ta, născuţi după Independenţă, nu vorbesc corect limba română, se jenează, sau, ce e mai grav, consideră că e „cool" să o schimonosească, folosind rusisme şi argouri. Totodată, o bună parte din alogeni nu cunosc şi nici nu vor să înveţe limba de stat. De ce se întâmplă asta?
- Fosta guvernare comunistă a permis ca limba română să fie ignorată, să fie tratată ca o cenuşăreasă în propria casă. Totodată, multă lume are argumente de genul „aşa vorbesc toţi, eu de ce să fiu altfel?". E vorba de obişnuinţă, indiferenţă, nepăsare. Dar, de fapt, este o lipsă de respect faţă de noi înşine. E ridicol şi grav să te jenezi, în ţara ta, să-ţi vorbeşti limba corect, frumos şi în orice situaţie. O altă cauză este că nu avem suficientă tărie de caracter să răspundem doar în română atunci când ni se adresează în rusă, astfel noi înşine stimulăm necunoaşterea de către reprezentanţii minorităţilor a limbii române.
- Ce ai face tu, dacă ai fi la cârma statului, pentru a schimba lucrurile în bine?
- Aş cere să fie sancţionaţi dur cei care nu respectă legislaţia lingvistică, iar cunoaşterea limbii oficiale să fie un criteriu de referinţă la angajarea în posturi ce presupun comunicarea cu publicul - începând de la vânzători şi până la miniştri. Aş face ordine şi în învăţământ, ca să nu mai „producem" cetăţeni ai RM care nu cunosc limba oficială a acestui stat. Autorităţile trebuie să facă totul pentru ca buna cunoaştere a limbii române să fie o necesitate pentru toţi cetăţenii, care să-i determine s-o înveţe şi s-o vorbească.
- În 1989, generaţia părinţilor tăi a schimbat cursul istoriei RM, la 7 aprilie semenii tăi au readus Moldova pe făgaşul democraţiei. Crezi că şi peste 20 de ani, o altă generaţie va trebui să repare greşelile predecesorilor sau...?
- Înainte de 7 aprilie 2009, când priveam înregistrările de la mitingurile naţionale de acum 20 de ani, nu-mi imaginam că şi tinerii de astăzi pot avea atâta forţă şi dorinţă de schimbare. Sper să păstrăm cuceririle noastre şi ale părinţilor noştri, astfel încât peste 20 de ani copiii noştri să trăiască într-o Moldovă europeană şi să nu mai fie nevoie de şocuri istorice care să ne trezească din amorţire.
Alina Turcanu, Timpul.md

Astăzi în Transnistria a avut loc o grandioasă paradă militară

Astăzi, la Tiraspol a avut loc cea mai mare paradă militară din cei 20 de ani de existență a autoproclamatei republici transnistrene. Pe străzile orașului au mărșăluit zeci de unități militare, inclusiv infanteria motorizată, câteva tancuri, și desigur puternicile instalații Grad. Normal, parada a început cu discursul teroristului Igor Smirnov, care a aclamat puterea și perspectiva dezvoltării ”statului” transnistrean. 
În opinia experților, această manifestație pompoasă cu defilări de tancuri și instalații cu rachete, nu este decât o înspăimântare la adresa Republicii Moldova, care ar presupune că în caz de pretenții teritoriale ar primi o replică pe măsură.
alt

alt
alt
alt
alt
alt
alt

alt

Moldovenismul - Calul Troian al deznaționalizării

Puţinele ore petrecute la Babele (Oziornoe), în sudul Basarabiei, în satul cu cea mai însemnată populaţie românească, aveau să ne aducă de două ori faţă în faţă cu oficialităţile ucrainene, “stânjenite” de prezenţa noastră în zonă.

Dacă la Primărie interviul cu Grigore Cozma, gospodarul loca lităţii, a fost “oprit” oarecum “cu sfială” de reprezentantul Direcţiei de Politică Internă de la raion (pornit înspre noi de la Ismail probabil imediat ce a aflat de prezenţa noastră în sat), la şcoală, lucrurile s-au petrecut mult mai dur.

LEGEA DREPTULUI LA INFORMARE, REINTERPRETATĂ
Abia intraserăm de câteva minute în biroul dnei director, Maria Pascali, când uşa a fost izbită de perete de un personaj dichisit, proaspăt ras şi dat cu colonie, care i-a zis acesteia dintr-o suflare (probabil pentru ca directoarea să-şi înghită repede mirarea): “Noi aveam întâlnire azi la ceasul ăsta, nu-i aşa?”. După care s-a întors spre noi scoţându-şi legitimaţia şi fluturându-ne-o dinainte: “Iaca eu cine sunt! Da’ domniile voastre cine sunteţi şi cu ce treburi pe-aici?”. Personajul ne-a explicat că nu avem de ce, ca jurnalişti, să punem întrebări într-o şcoală din Ucraina (fie ea şi dintr-un sat cu comunitate preponderent românească), invocând… “legea informaţiei”, care, în opinia lui, îngrădeşte dreptul la informare al presei. Acest original “interpret” al legii se numeşte Grigore Cepoi şi este vicepreşedintele administraţiei raionale de la Ismail. Mai mult, este preşedintele filialei regionale a Asociaţiei Moldovenilor din Ucraina. Nu suntem atât de naivi, încât să credem în “coincidenţa” prezenţei sale în localitate exact la ceasul la care ne făceam documentarea.

Mai ales că, numai cu un sfert de oră înainte, la Primărie se întâmplase cam acelaşi lucru. Vehemenţa cu care a intrat şi ne-a luat la întrebări, ca şi chipul său congestionat ne fac să credem că venirea sa acolo a fost determinată tocmai de prezenţa noastră în sat.

Nu ştim ce va fi păţit biata directoare în urma noastră. De dimineaţă însă aveam deja semnale că unii oameni cu care ne întâlniserăm în zilele precedente fuse seră luaţi la întrebări de diferite orga nisme oficiale ucrainene. În ce-i priveşte pe directorii de şcoală din satele româneşti din Bugeac, ştim astăzi că în zilele următoare au şi fost chemaţi la raion, unde au fost “prelucraţi” cu privire la relaţiile lor viitoare cu jurnalişti sau oficiali români. Directiva este clară: nu mai trebuie să discute cu nimeni fără aprobare “de sus”.

DIN NOU DESPRE DEZNAŢIONALIZARE
Ce anume are de apărat (sau de ascuns) administraţia ucraineană din Regiunea Odessa de reacţionează atât de dur faţă de presa românească? Este deja un fapt ştiut că în ultimii 20 de ani s-a dus o politică dirijată de deznaţionalizare a comunităţilor româneşti din Basarabia de Sud. În şcoli, ca şi în bibliotecile săteşti, se face simţită lipsa literaturii în limba română, mai ales a cărţilor pentru copii, care astfel nu mai pot citi nici măcar poveşti în limba lor (cine ştie în mintea cui până şi Făt-Frumos a devenit “agent al românismului” şi trebuie alungat!). Am mai scris despre schimbarea denumirii “limbii române” în “limbă moldovenească” în sistemul de învăţământ din sudul Ucrainei. Chiar şi în aceste condiţii, în ultimii ani s-au desfiinţat mai multe dintre şcolile care predau în limba maternă, în localităţile cu comunitate importantă românofonă.

De altfel, această “limbă moldovenească”, în şcoli este folosită de administraţia ucraineană ca un “cal troian al deznaţionalizării”. Există manuale editate în această “limbă moldovenească”, o “istorie a moldovenilor în date”, dar în şcoli se predă un curs de “istorie naţională a minorităţilor autohtone”, care neagă orice legătură a comunităţii românofone cu România. În aceste condiţii, e de înţeles deci că oferta unor burse pentru perfecţionarea cadrelor didactice din aceste şcoli, făcută de Universitatea din Suceava, de exemplu, nu este nici măcar adusă la cunoştinţă profesorilor din Basarabia de Sud de factorii de resort de la Odessa. Şi, dacă un profesor află pe alte căi de aceste burse, se teme să se înscrie, fiindcă nu este sigur că, la întoarcerea din România, va mai putea să predea în aceeaşi şcoală. Şi atunci, când dascălilor le este teamă să-şi afirme apartenenţa etnică, de unde vor mai învăţa copiii aceştia cine sunt ei, din ce neam se trag?

Averescu – interzis în şcoală!
Şcoala din Babele a fost înfiinţată în anul 1856 de învăţătorul Constantin Averescu. Trei ani mai târziu, în acest sat din Bugeac avea să se nască viitorul mareşal Alexandru Averescu. De altfel, peste ani, în timpul în care Basarabia de Sud s-a aflat “la români”, satul avea chiar să-i poarte numele.
Aţi spune că nu este nimic mai firesc decât ca, la 150 de ani de la naştere, aici să aibă loc un eveniment care să-l pomenească pe ilustrul înaintaş. Se vede treaba însă că oficialii ucraineni nu gândesc la fel. Iată un exemplu: pentru că de foarte mulţi ani căminul cultural este în paragină (şi nu se alocă fonduri de la raion pentru renovarea lui), s-a solicitat şcolii din localitate să găzduiască evenimentul (la care sunt invitaţi şi istorici sau literaţi din România). Din păcate, şcoala nu poate da un aviz decât cu acceptul administraţiei raionale, care a cam făcut pierdută cererea cu pricina. Eforturile dlui Petru Şchiopu, preşedintele Societăţii Ecologice “Ialpug” (iniţiatoare a sărbătorii), de a obţine acordurile necesare sunt zadarnice. Imaginea mareşalului român nu este nici pe departe pe placul oficialilor de la raion. Şi uite aşa, mareşalul Averescu nu are dreptul de a “intra” în şcoala înfiinţată chiar de tatăl său.

Învăţământul în Bugeac
În momentul de faţă, în raionul Arţiz, la Kamianske (Taşlâk) studiază limba română (facultativ) doar 20 de elevi din 265. În raionul Belgorod-Dnestrovskii (în româneşte: Cetatea Albă, la Krutoiarivka (Vădeni–Moldova) studiază 304 elevi în 17 clase, toate cu predare în limba moldovenească (sic!). În raionul Chilia sunt două şcoli cu predare în limba maternă (moldovenească, română – oricum vrem să-i zicem!), la Dmytrovka (Dumitreşti) şi Priozerne (Ceamaşir) şi două şcoli cu predare în limba rusă, unde limba maternă se predă numai două ore pe săptămână, la Furmanivka (Orman) şi Cervonyi Yar (Chitai). În raionul Reni, şcolile din Dolynske (Anadol), Limanske (Frecăţei), Novosilske (Satu Nou), Orlivka (Cartal) au şi clase cu predare în limba moldovenească (română) şi clase cu predare în limba rusă, în vreme ce la Plavni (Barta), toate sunt cu predare în limba moldovenească. În raionul Sărata – Starosilea (Frumuşica Veche), Novoselivka (Satu Nou), Mineailivka (Aninoasa) –, toate şcolile au clase cu predare în rusă, precum şi clase cu predare în limba moldovenească (română). În raionul Tatarbunar, la şcoala din Borysivka (Borisăuca) se predă numai în limba română, în vreme ce la Glyboke (Adâncata), limba de predare este rusa, copiilor fiindu-le interzis să vorbească româneşte până şi în recreaţii. În Raionul Ismail, la Bogatoe (Doluchioi) nu sunt decât clase în ucraineană, la Komăşivka (Hagi-Curda), Nova Pokrovka (Pocrovca Nouă) şi Utkonisivka (Erdec-Burnu) sunt şi clase cu predare în română, şi clase cu predare în ucraineană, în vreme ce în şcoala din Oziornoe (Babele), cursurile se ţin numai în limba română.

România şi Moldova vor sărbători împreună Ziua Limbii Române

1 septembrie 2010
România şi Moldova vor sărbători împreună Ziua Limbii Române
Foto: UNIMEDIA

Începând cu anul viitor, românii de pe cele două maluri ale Prutului vor sărbători împreună Ziua Limbii Române pe data de 31 august – zi în care, în 1989, Republica Moldova a trecut la grafia latină şi a proclamat limba română ca limbă de stat. Anunţul a fost făcut ieri de ambasadorul României la Chişinău, Marius Lazurca.

Republica Moldova a sărbătorit ieri cea de-a 21-a aniversare de la proclamarea limbii române ca limbă de stat şi trecerea la grafia latină. Deşi s-a sperat că, odată cu creşterea unei noi generaţii, problema lingvistică va dispărea de la sine, realitatea arată altceva. Efectul propagandei duse de guvernările pro-ruse de până acum ale Republicii Moldova se face vizibil. În Constituţia Republicii Moldova scrie că limba oficială a statului este „limba moldovenească”, iar unii cetăţeni încă mai cred că limbile română şi „moldovenească” sunt diferite.


Şi au argumente: „Deoarece sunt moldoveancă – limba e moldovenească! (...) Dacă e Moldova – limba e moldovenească, în Rusia – e limba rusă, în Bulgaria – e bulgărească, în România – e limba română”. Cu regret, din cauza încăpăţânării unor părinţi care se împotrivesc adevărului ştiinţific au de suferit copiii. Aceştia spun că la şcoală învaţă în limba română, dar acasă se înţeleg cu mama „...pe limba moldovenească”.

Până şi comuniştii moldoveni, cei mai vehemenţi duşmani ai limbii române, au recunoscut că româna şi „moldoveneasca” sunt identice. Viziunile liderilor coaliţiei de guvernare de la Chişinău în ceea ce priveşte soluţionarea problemei lingvistice la nivel constituţional sunt însă diferite.

Liderul PL Mihai Ghimpu crede că „important este ce e în sufletul omului nu ce e scris în Constituţie. Noi am trăit 50 de ani cu minciuni scrise în Constituţie şi în alte legi, dar am păstrat în suflet limba şi tradiţiile. Aşa că ceea ce avem aici, în suflet, e permanent! Ce e scris într-o lege, fie ea şi fundamentală, este temporar”. La rândul său, liderul PLDM, Vlad Filat, găseşte important că „din ce în ce mai mulţi oameni din Republica Moldova simt limba ca fiind cea română, o vorbesc ca fiind limbă română, iar problema discordanţei din Constituţie este una tehnică şi urmează să o soluţionăm foarte curând”.

Liderul AMN Serafim Urechean este de părere că „Astăzi s-ar putea face această modificare în Constituţie numai printr-un referendum naţional, dar iarăşi vor apărea situaţii de conflict". Liderul PD, Marian Lupu, consideră, însă, că problema lingvistică la nivel constituţional poate fi soluţionată utilizând parantezele: „În Constituţie trebuie scris „limba moldovenească”, iar în paranteze limba română sau invers. Aceasta cred că este unica soluţie politică inteligentă pentru a atinge o armonie în societatea moldovenească”.

Într-o declaraţie făcută cu ocazia Zilei Limbii Române sărbătorită la Chişinău, ambasadorul României în Republica Moldova, Marius Lazurca, a declarat că începând cu anul viitor românii din cele două state româneşti vor sărbători împreună Ziua Limbii Române: „Pe lista de aşteptare a documentelor care vor fi propuse spre vot Parlamentului României se află şi propunerea stabilirii în data de 31 august a unei zile oficiale a limbii române şi în România. Sunt sigur că Parlamentul României va aproba această propunere, astfel încât de la anul această sărbătoare să fie una comună a ambelor state româneşti”.


De la România pozitivă spre România comună

România clasică, cea nou-născută pe la mijlocul secolului XIX, a pornit în lume cu imaginea romantică creată de Eminescu - „ţara mea de glorii, ţara mea de dor". Din această Românie „de glorii şi de dor" au apărut mai târziu „România eternă" şi „România profundă", România „miturilor fundamentale". Astăzi aceste „Românii" aştern zâmbete sarcastice pe chipurile unor intelectuali de „elită".
A opera astăzi, la adresa României, în interiorul ei (!) cu terminologia „miturilor fundamentale" înseamnă a te expune riscului de a fi etichetat drept „păşunist" şi „paşoptist", sinonime aici cu troglodit şi retardat mintal.
Pentru aceşti intelectuali „rafinaţi", „descătuşaţi" şi „lipsiţi de prejudecăţi naţionaliste", inclusiv pentru o bună parte a elitei jurnalistice de la Bucureşti, România cea de „glorii şi de dor", România eternă şi profundă nu mai există. Dacă această Românie (sau aceste Românii) nu mai există, - mă întreb - ce a rămas, care Românie există cu adevărat?
Deschid o paranteză. ...Bineînţeles, potrivit acestor intelectuali „fără prejudecăţi naţionale" detaşamentul cel mai numeros şi mai „zgomotos" de... retardaţi pe linia românismului îl formează basarabenii. Aceştia sunt declaraţi „încremeniţi în proiect", iar exaltarea lor în faţa unui Eminescu şi a unei Românii de „glorii şi de dor" este un semn de... cumplită rămânere în urmă. Rămânere în urmă faţă de ce, mă întreb? Este oare un rău istoric faptul că basarabenii au rămas „încremeniţi în proiect" la România de „glorii şi de dor" a lui Eminescu şi nu se regăsesc în România „elitelor emancipate" sau cea a manelelor lui Guţă? Închid paranteza.
În virtutea meseriei, parcurg zilnic paginile presei din România, urmăresc principalele posturi tv. Încerc să înţeleg ce Românie (re)prezintă această presă? Se pare că această presă nu (re)prezintă nicio Românie, ea se (re)prezintă doar pe sine.

Dacă nu ai mai trece Prutul să vezi România cu ochii tăi, cea pe care o vezi la televizor îţi apare ca o ţară oribilă şi monstruoasă, cu oraşe murdare, pline de câini vagabonzi, o ţară de politicieni corupţi şi funcţionari hoţi, o ţară de cuţitari şi pedofili. Altă Românie parcă nici nu ar exista. Astfel, presa din România a reuşit să creeze o Românie Negativă pe care o impune nu numai în interior, ci şi în exterior. Este un adevărat chin încercarea de a găsi în presa din România o ştire pozitivă despre România. Prin „ricoşeu", în ultimul timp au dispărut şi din presa românească de la Chişinău ştirile pozitive despre România. Explicaţia, probabil, ar fi aceea că, neavând corespondenţii săi la Bucureşti, presa noastră se alimentează din presa din România. România Negativă este opera acelei prese din România care strâmbă din nas la basarabeanul „păşunist" şi „paşoptist", care se exaltă în faţa unor „Românii depăşite", cum este cea de „glorii şi de dor" a lui Eminescu.

Şi totuşi, există o altă Românie, cea adevărată, România Pozitivă. Aceasta e România reală, de dincolo de ecranele televizoarelor, ţara efortului comun şi a sacrificiului anonim, ţara unui popor harnic şi talentat, deşi ea nu prea pătrunde în ziare şi nu se prea vede la televizor. Am avut fericirea să văd această Românie Pozitivă vara aceasta. Însoţit de prietenul Gabi Balaşa, ziarist din Botoşani, am admirat această Românie colindând nordul Moldovei româneşti. Săptămânalul regional „Informatorul Moldovei" (la care lucrează amicul meu) se difuzează în judeţele Vaslui, Iaşi, Botoşani, Suceava, Bacău, Neamţ, Vrancea şi Galaţi, nu are pretenţii de a fi o publicaţie „de elită", „centrală", în schimb, prezintă publicului altă Românie, decât cea pe care noi, basarabenii, o vedem la televizor... Eu am văzut această „altă Românie" - o Românie Pozitivă care munceşte, creează, se sacrifică, îşi respectă rădăcinile şi valorile.

În această Românie Pozitivă se întâmplă lucruri extraordinare în raport cu Basarabia: ea îşi continuă drumul ei istoric firesc. În pofida cinismului şi demagogiei politicienilor din cele două capitale româneşti, în pofida „plictiselii istorice" a elitelor de la Bucureşti şi a „prudenţei" celor de la Chişinău, Basarabia a pătruns adânc în această Românie Pozitivă: în ultimii 20 de ani, mii de basarabeni şi-au găsit „a doua patrie" în România şi mulţi români din România s-au stabilit în R. Moldova. În felul acesta, încet, dar sigur se reînnoadă nişte fire rupte şi se ţese o altă Românie. Şi această Altă Românie nu poate fi decât România Pozitivă - România Comună, ţara de glorii şi de dor a tuturor românilor...
Cheagul care ţine grămadă această Românie comună şi pozitivă se numeşte Limba Română. Există atâta Românie câtă limbă română există, România există acolo unde există limba română. Acesta este răspunsul meu la întrebarea unui cititor despre semnificaţia şi rostul Sărbătorii naţionale „Limba noastră cea română".
Timpul.md

Este al nostru, statul nostru ?

Saharneanu V.Puterea şi fericirea unui stat se află în puterea şi fericirea mulţimii, adică a naţiei
(Mihail Kogâlniceanu)
La un loc cu braţele de flori aşternute la picioarele statuii lui Ştefan cel Mare şi Sfânt, cu numeroase evenimente solemne şi festine, de ziua Independenţei se face mare risipă de energie vocală pe tema statalităţii. Chit că spaţiul public de dezbatere s-a extins considerabil. Până mai an, despre statalitate avea voie să vorbească doar fostul preşedinte şi un mic grup de ştabi comunişti din fruntea partidului de guvernământ pe atunci, care prin intermediul a două mari cutii de rezonanţă ce le stătea la dispoziţie - Radioteleviziunea şi Academia - au promovat modelul lor de statalitate. Au făcut-o şi zilele acestea, profitând de noul cadru democratc al societăţii pluraliste, spaţiu pe care ei l-au strangulat fără ruşine şi care a revigorat după îndepărtarea lor de la putere.
Esenţa statalismului aplicat până acum în Republica Moldova este un soi de satanism inventat special pentru moldoveni în laboratoarele Kremlinului. În cazul Republicii Moldova, statul nici pe departe nu mai este, precum spune Aristotel, o totalitate de cetăţeni, necesară pentru o existenţă autosuficientă. În Republica Moldova statul nu a mai avut în vedere grijile cetăţenilor. De la bun început el a fost sechestrat de forţe ostile intereselor cetăţenilor care l-au format şi, în această variantă, a avut sarcina, tocmai inversă, cea menită să anihileze atingerea obiectivelor naţionale. Or, principala revendicare a cetăţenilor, care la intersecţia ultimilor decenii ale secolului XX au pus temeliile acestui stat viza proiectul naţional de unificare a românilor de pe ambele maluri ale Prutului. Dacă urmărim traseul statului care ne-a fost impus în toţi aceşti 19 ani, vedem că el nu a fost preocupat să facă viaţa cetăţenilor autosuficientă, vorba lui Aristotel, ci de proiecte geopolitice străine interesului naţional. Vedem că principala lui preocupare a fost să contracareze adevărul despre identitatea românească a moldovenilor basarabeni şi transnistrieni şi să blocheze procesul de unificare teritorială a lor în perspectivă.
Să ne amintim cum s-a întâmplat asta? La sfârşitul anilor 80 ai secolului trecut pe stataliştii de azi îi regăsim printre adversarii mişcării de eliberare naţională. Ideea de independenţă a Republicii Moldova îi plasează la începutul anilor 90 în tabăra interfrontiştilor, o mişcare formată din contingentul aloling - rusofil, adus în Basarabia după 1944 de centrele de programare ale imperiului cu scopul diluării elementului naţional local şi rusificării treptate a ţinutului. În primele zile ale puciului de la Moscova din august 1991, aceştea au sperat că iniţiatorii lui vor putea să introducă starea excepţională care avea un singur obiectiv: reprimarea armată a mişcărilor de eliberare naţională din republicile satelit şi păstrarea cu orice preţ a statului sovietic de tip stalinist. După deznodământul, mortal pentru imperiu, a tentativei de lovitură de palat, suporterii puciului au intrat în panică şi timp de şapte zile, între 21 şi 27 august 1991, au trăit lungi clipe de coşmar: cu sufletul la gură au aşteptat năprasnica pentru ei veste de unire a Republicii Moldova cu România. Intuiţia le spunea că acest eveniment trebuia să se întâmple, logic şi firesc. Imperativul era fixat clar în documentele mişcării de renaştere şi adoptate la Marile Adunări Naţionale din 27 august 1989 şi 16 decembrie 1990 cu participarea sutelor de mii de moldoveni. Au răsuflat uşuraţi întâia oară când a fost proclamată independenţa Republicii Moldova şi a doua oară, chiar în aceeaşi zi, cand România a recunoscut, prima, noul stat independent. Iată că uşurarea a venit pentru dânşii tocmai de unde nu se aşteptau, de la Bucureşti, România având atunci la conducere oameni nepregătiţi să cântărească valoarea reală a unui moment istoric fără precedent şi să aibă reacţia promptă şi lucidă, aşa precum o cerea interesul naţional. Din acest moment, conceptul de statalitate a Republicii Moldova a avut o singură conotaţie practică, cea a antiromânismului. Indiferent de explicaţiile pe care le-au făcut ulterior părinţii actului de la 27 august 1991, precum că în subtext, întreaga lume trebuia să înţeleagă precum că noi ne-am declarat independenţa făţă de Uniunea Sovietică şi nu faţă de Ţara-Mamă de la care am fost rupţi cu forţa în 1940. Structurile fostului centru imperial, care nu au eşuat în nici o situaţie, au exploatat din plin ţâfna noilor lideri naţionali şi au garnisit fiecare mişcare a lor cu câte o suficientă doză de dohot statalist antiromânesc.
Primul preşedinte Mircea Snegur, lumina şi speranţa mişcării de eliberare naţională, a căzut primul în mrejele acestui statalism antinaţional. El a pornit de la lupta înverşunată împotriva primului imn al Republicii Moldova, “Deşteaptă-te române”, a semnat în lipsa unui mandat aderarea la Comunitatea Statelor Independente, a făcut alianţă cu agrarienii împotriva partidei naţionale din primul parlament ales democratic şi a terminat aducând la putere în 1994 însăşi forţele politice ale statalismului antiromânesc, constituite din criptocomuniştii agrarieni şi socialiştii interfrontişti.
Aportul celui de-al doilea preşedinte, Petru Lucinschi, la cauza statalistă este bine cunoscut. El a fondat pentru sine un partid comunist nou, acaparat foarte abil, prin metoda raider, de Vladimir Voronin, cel care a transformat statalismul moldovenesc întro ideologie naţional-comunistă, patriotică în aparenţă şi fundamentalistă în esenţă. Lucinschi şi Voronin, în combinaţie cu Roşca şi Diacov, au reuşit în 1999 prin debarcarea guvernului Sturza cea mai gravă lovitură antinaţională a deceniului: îndepărtarea Republicii Moldova de proiectul integraţionist european.
Vladimir Voronin, cel de-al treilea preşedinte, dezvoltă statalismul până la cote paranoice. Amestecând valori şi mituri naţionale cu kitch-uri bolşevice, gen - Ştefan cel Mare este pentru moldoveni un erou statalist ca şi Vladimr Ilici Lenin, biserica ortodoxă este parte indispensabilă a partidului comunist, Voronin a trecut mult peste limitele bunului simţ. Numai că statalismul lui deşănţat, folosit ca bâtă în combaterea românismului, combinat cu nesăbuinţa şi lăcomia de îmbogăţire, a crăpat ruşinos în aprilie 2009 şi a fost amendat de populaţie în alegerile din 29 iulie ale aceluiaşi an.
Acum avem 19 ani de statalitate marcată cu determinativul anti-. La etape diferite acest anti a însemnat invariabil, precum s-a văzut, antinaţional, adică împotriva interesului naţional. Acum avem la guvernare o Alianţă care a vrut să ne convingă de mai multe intenţii pro-. Cea mai măgulitoare dintre acestea este orientarea pro-europenistă, unica în stare să ne facă viaţă autosuficientă. Şi asta poate să se întâmple numai dacă Republica Moldova, în calitatea sa neoficială de cel de-al doilea stat românesc, revine la normalitate şi înlătură din calea sa europeană rămăşiţele statalismului antiromânesc care mai sălăşluesc în minţile şi discursurile unor lideri politici şi a unor partide, inclusiv din cadrul Alianţei. Este evident că fostele centre imperiale au sesizat pericolele care ameninţă proiectele lor strategice în Republica Moldova. Ele vor căută să le combine şi să le fortifice pentru a nu pierde controlul statului care le-a aparţinut. Ce vom face noi? Vom lăsa din nou stataliştii antinaţionali să ne facă jocul, să ne pecetluiască viitorul?

Valeriu Saharneanu