Securiști în Parlamentul Republicii Moldova?

2/3 din deputaţi nu vor să spună dacă au colaborat cu serviciile secrete

64 de deputaţi din cei 101 au fost daţi în judecată de Asociaţia Naţională a Tinerilor Istorici pentru că au refuzat să răspundă la întrebarea dacă au colaborat sau nu cu fostele servicii secrete comuniste şi cu cele actuale. Astăzi, la Curtea de Apel încep primele procese împotriva aleşilor poporului care au ignorat demersul asociaţiei. Acţiunea ANTIM este un test pentru clasa politică şi societatea noastră: cât de pregătiţi suntem pentru a deschide arhivele fostului regim totalitar.
„Prin această acţiune vrem să vedem cât de responsabili sunt aleşii noştri în a furniza informaţii. Ei erau obligaţi să ne răspundă, indiferent ce ne-ar fi spus. Asta intră în responsabilităţile pe care le au faţă de noi, cetăţenii simpli”, declară Sergiu Musteaţă, pe atunci preşedinte al ANTIM, acum director al Institutului de Istorie, Stat şi Drept al AŞM. Un alt scop al acţiunii vorbeşte despre necesitatea deschiderii arhivelor, în primul rând, a celei de la SIS. „Nici nu poate fi vorba despre o decizie politică în vederea deschiderii acestei arhive, dacă 2/3 din parlamentari refuză să ne răspundă la un demers banal. Acelaşi lucru îl putem spune şi despre o eventuală lege a lustraţiei”, mai spune Musteaţă.

Astăzi, nu există judecător la Curtea de Apel Chişinău care să nu aibă de examinat o cerere împotriva deputaţilor, susţine avocatul Alexandru Postică, iniţiatorul campaniei. Foarte mulţi avocaţi vor să-l ajute pe Postică. Îşi propun ajutorul cu titlul de voluntariat. „Este un alt test: cât de independent este sistemul judecătoresc de politic”, mai spune avocatul, care sugerează că, acum, judecătorii aşteaptă ca un coleg de-al lor să emită o hotărâre, ca să aplice ulterior precedentul. „Înainte de toate, vrem să disciplinăm deputaţii, să răspundă la demersurile cetăţenilor. De ce un primar dintr-un sat oarecare este obligat să ofere informaţii, iar un deputat se fereşte de aceste obligaţii? Cum să cerem transparenţă la arhivele SIS şi MAI, dacă parlamentarii neglijează această transparenţă?”, mai spune iniţiatorul campaniei.

Un caz interesant este cel al judecătorului Grigore Zubati, care examinează cazurile împotriva liderului comunist V. Voronin şi deputatului Anatolie Zagorodnâi. El, după ce a primit materialele, i-a citat la 23 martie (data poştei) pe reprezentanţii ANTIM la şedinţa din 06.05.2010. Totuşi, peste puţin timp a întors reclamanţilor dosarul cu refuzul de a primi cererile, refuzul având o dată anterioară citării acestora în instanţă. „Acţiunea în sine solicită ca, prin judecată, să se intervină în viaţa intimă, familiară şi privată a cetăţeanului Voronin”, se spune în explicaţia judecătorului. „Pe cazul dat este o încheiere abuzivă, ilegală şi falsificată pe care am atacat-o la Curtea Supremă de Justiţie”, susţine avocatul A. Postică.

Campania de lustraţie a deputaţilor este organizată în cadrul proiectului „Desecretizarea arhivei SIS a RM”, sprijinit financiar de Fundaţia „Soros-Moldova”.

Lista deputaţilor
Cu aldine - cei care au răspuns; cu italice - cei daţi în judecată; restul sunt nou-veniţi în Parlament

1. ABRAMCIUC Veronica, PCRM
2. AGACHE Angel, PLDM: n-am colaborat
3. APOSTOL Ion, PL
4. ARHIRE Anatolie, PL: n-am colaborat
5. ARPENTIN Gheorghe, PD
6. BABENCO Oleg, PCRM
7. BABIUC Aliona, PCRM
8. BALAN Ion, PLDM: n-am colaborat
9. BALAN Vasile, AMN
10. BALMOŞ Galina, PCRM
11. BĂIEŞU Aurel, PD
12. BELCENCOVA Ludmila, neafiliată
13. BODNARENCO Elena, PCRM
14. BODRUG Oleg, PL: n-am colaborat
15. BOTNARIUC Tatiana, PCRM
16. BREGA Gheorghe, PL: n-am colaborat
17. BUTMALAI Ion, PLDM: n-am colaborat
18. CALIN Ivan, PCRM
19. CHEPTENI Valentin, AMN
20. CHISTRUGA Zinaida, PCRM
21. CIMBRICIUC Alexandru, PLDM: n-am colaborat
22. CIOBANU Ghenadie, PLDM
23. CÎRLIG Mihail, PL
24. COJOCARU Vadim, PL: n-am colaborat
25. COLESNIC Iurie, neafiliat
26. CORMAN Igor, PD: n-am colaborat
27. DELIU Tudor, PLDM
28. DIACOV Dumitru, PD
29. DODON Igor, PCRM
30. DOMENTI Oxana, PCRM
31. EREMCIUC Vladimir, PCRM
32. FURDUI Simion, PLDM: n-am colaborat
33. FUSU Corina, PL: n-am colaborat
34. GARIZAN Oleg, PCRM
35. GHILAŞ Anatolie, PD
36. GHILEŢCHI Valeriu, PLDM: n-am colaborat
37. GHIMPU Mihai, PL: n-am colaborat
38. GODEA Mihai, PLDM: n-am colaborat
39. GRECEANÎI Zinaida, PCRM
40. GRIGORIEV Ştefan, PCRM
41. GUMA Valeriu, PD
42. GUŢU Ana, PL
43. GUZNAC Valentin, neafiliat: n-am colaborat
44. HADÂRCĂ Ion, PL: n-am colaborat
45. IONAŞ Ivan, PLDM
46. IONIŢĂ Veaceslav, PLDM
47. IOVV Vasile, PCRM
48. IVANOV Violeta, PCRM
49. JANTUAN Stella, PD
50. LUPU Marian, PD
51. MIRON Anton, PCRM
52. MIRONIC Alla, PCRM
53. MIŞIN Vadim, PCRM
54. MÎNDRU Victor, PCRM
55. MOLDOVANU Mihail, PL: n-am colaborat
56. MORCOV Ghenadie, PCRM
57. MUNTEAN Iurie, PCRM
58. MUNTEANU Valeriu, PL: n-am colaborat
59. MUŞUC Eduard, PCRM
60. NAGACEVSCHI Vitalie, PLDM: n-am colaborat
61. NANTOI Oazu, PD
62. NEMERENCO Valeriu, PL
63. OLARU Nicolae, PLDM
64. OSTAPCIUC Eugenia, PCRM
65. PALIHOVICI Liliana, PLDM: n-am colaborat
66. PETRENCO Grigore, PCRM
67. PLATON Veaceslav, AMN
68. PLEŞCA Ion, AMN: n-am colaborat
69. POPA Svetlana, PCRM
70. POPUŞOI Anatolie, PCRM
71. PORCESCU Petru, PCRM
72. POSTOICO Maria, PCRM
73. RADU Oxana, PCRM
74. REIDMAN Oleg, PCRM
75. RUSU Svetlana, neafiliată
76. SEREBRIAN Oleg, PD
77. SÎRBU Oleg, PD
78. SPINOVSCHI Raisa, PCRM
79. STEPANIUC Victor, neafiliat
80. STOIANOGLO Alexandru, PD: n-am colaborat
81. STOICOV Iurie, PCRM
82. STRATAN Valentina, PD
83. STRELEŢ Valeriu, PLDM: n-am colaborat
84. ŞLEAHTIŢCHI Mihail, PLDM: n-am colaborat
85. ŞOVA Vasilii, PCRM
86. ŞUPAC Inna, PCRM
87. TKACIUK Mark, PCRM
88. TODOROGLO Dmitrii, PCRM
89. ŢAP Iurie, PLDM: n-am colaborat
90. ŢURCAN Vladimir, neafiliat
91. UNTILĂ Veaceslav, neafiliat
92. URECHEAN Serafim, AMN
93. VACARCIUC Vadim, PL: n-am colaborat
94. VIERU Boris, PL: n-am colaborat
95. VIERU Călin, PLDM
96. VITIUC Vladimir, PCRM
97. VÎSOTINA Natalia, PCRM
98. VLAH Irina, PCRM
99. VORONIN Vladimir, PCRM
100. VREMEA Igor, PCRM
101. ZAGORODNÎI Anatolie, PCRM