Poliţistul ucigaş, scos nevinovat

Maxim Cernovschi, poliţistul care în luna martie a acestui an a tras un glonte direct în capul lui Alexei Vlasî în incinta unui bloc din Chişinău, a scăpat basma curată. La 21 septembrie, procurorii care s-au ocupat de caz au decis încetarea urmăririi penale, pe motiv că poliţistul se afla în legitimă apărare. Avocatul părţii vătămate susţine că procuratura nu a dorit să fie efectuată o anchetă completă şi că va lupta pentru dreptate, inclusiv la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO).

Pe Iurie Oancea, avocatul victimei, Procuratura municipiului Chişinău l-a anunţat despre încetarea urmăririi penale abia la 25 septembrie. Maxim Cernovschi a fost scos de sub urmărire penală pe motiv că s-ar fi aflat în legitimă apărare, condiţii în care aplicarea armei de foc era necesară.

Maltratat şi apoi executat?

Iurie Oancea consideră ordonanţa de încetare a urmăririi penale una ilegală şi neîntemeiată. «Procuratura nu a dorit să fie efectuată o anchetă completă. Sunt multe probe care confirmă că, înainte de a fi împuşcat, Vlasî a fost maltratat de un alt colaborator de poliţie. Acesta a folosit o armă care este interzisă în organele poliţieneşti, un nunceag. Din informaţiile pe care le deţin, nu este pentru prima dată când acesta l-a maltratat pe Alexei, ei cunoscându-se de mai mult timp.» În aceeaşi ordine de idei, Oancea afirmă că există mai mulţi martori care susţin că, în acea seară, victima striga: “»Vanea, nu mă bate, mâine voi scoate «poboiurile» (va efectua expertiza medico-legală). «Imediat după rostirea acestei fraze, a urmat împuşcătura», povesteşte Oancea.

Aceiaşi martori afirmă că, după ce Alexei a căzut, la locul crimei nu a fost văzut niciun cuţit, iar cei doi poliţişti care se aflau lângă el nu aveau nicio vătămare corporală. Din spusele avocatului mai aflăm că «poliţiştii l-au ţinut pe Alexei de mâini, imobilizându-l, acesta neavând cum să aplice lovitura de cuţit care i s-a încriminat».

Până la încetarea urmăririi penale, au fost efectuate un şir de expertize de către organul de urmărire penală. «Unele expertize poartă un caracter îndoielnic, în urma cărora procurorii trebuiau să ceară o contraexpertiză sau opinia specialistului. Conform raportului de expertiză, efectuat de Centrul Naţional de Expertiză de pe lângă Ministerul Justiţiei (MJ), pe cuţitul care a fost găsit lângă cadavrul lui Vlasî, deşi au fost depistate amprente, în baza lor era imposibil de stabilit identitatea persoanei. Procurorul trebuia să ceară opinia expertului ori, dacă situaţia ar fi fost aşa cum o descrie Maxim Cernovschi, adică s-ar fi ales cu o lovitură în piciorul drept, urmând alta, în regiunea pieptului, trebuiau să rămână amprente utile, în baza cărora putea fi identificată persoana care a ţinut cuţitul în mână, e de părere avocatul. Faptul că această expertiză nu a depistat amprente papilare utile pentru identificarea persoanei arată că Alexei Vlasî nu a avut cuţit».

Cazul a fost muşamalizat

Iurie Oancea ne-a mai comunicat că mai mulţi martori s-au plâns că procurorii nu au scris tot ce au povestit ei. «Ancheta desfăşurată poartă un caracter incomplet, neobiectiv, iar ordonanţa de încetare este neîntemeiată. O anchetă care se bazează doar pe declaraţiile poliţiştilor este una ineficientă. Pentru mine nu este clar de ce procurorii nu au luat în consideraţie declaraţiile martorilor, din care rezultă cert că el a fost împuşcat şi maltratat în ziua crimei.» «De asemenea, procurorii trebuiau să-l cerceteze în calitate de bănuit şi pe cel de-al doilea poliţist, «Vanea», lucru care nu s-a întâmplat, deşi am cerut expres acest lucru», zice avocatul.

De fapt, acest «Vanea» a fost ulterior identificat, iar numele lui complet este Ion Braguţa, care, alături de Maxim Cernovshi, lucrează în poliţia criminală a Comisariatului de Poliţie Botanica. Pe timpul anchetei, cei doi poliţişti nu au fost suspendaţi din funcţie. «În acea seară, erau trei poliţişti, însă doar doi s-au implicat», afirmă martorii.

CEDO – ultima soluţie

Iurie Oancea a depus vineri o plângere pe numele procurorului mun. Chişinău, prin care a cerut anularea ordonanţei de încetare a urmăririi penale, iar luni o altă plângere pe numele judecătorului de instrucţie. Acesta spune că există noi probe care ar putea demonstra adevărul. «Dacă nu vom găsi adevărul aici, ne vom adresa la CEDO. Sper, însă, să rezolvăm problemele aici, iar vinovaţii să fie traşi la răspundere.»

Deşi au trecut mai multe luni de la crimă, Cernovschi nu şi-a cerut scuze de la familia victimei. De fapt, din familia lui mai fac parte sora şi fratele acestuia, ambii având puţin peste 18 ani. «Omeneşte, nu pot să înţeleg cum acest om nu s-a apropiat de ei să-şi ceară scuze, pentru că le-a răpit singurul întreţinător. Copiilor le este foarte greu acum. Probabil, şi faptul că Alexei a făcut parte dintr-o familie social vulnerabilă a dus la această anchetă neobiectivă. Procurorii, în loc să caute probe care l-ar învinovăţi pe Maxim Cernovschi, căutau sentinţele la care a fost condamnat Alexei Vlasî», a conchis avocatul Oancea.

Ancheta a fost efectuată de un grup de procurori, avându-l în frunte pe Valeriu Bodean. Acesta se află în prezent în concediu. Vladimir Lupu, adjunctul procurorului municipal, care a făcut parte din grupul de procurori care a anchetat acest caz, ne-a spus că decizia de încetare a urmăririi penale este una legală, dar că avocatul are dreptul să o conteste. «Dacă va contesta ordonanţa, îi vom asculta poziţia… Nu se poate ca procurorii să nu scrie tot ce dictează martorii, pentru că fiecare persoană, după ce vede mărturia, poate face modificări, după care o semnează», a conchis Lupu.De la Comisariatul de Poliţie Botanica ni s-a spus că Maxim Cernovschi şi Ion Braguţa, deşi lucrează, la moment nu se află la serviciu. Am revenit mai multe zile la rând, însă am obţinut aceeaşi informaţie. «Braguţa şi Cernovschi nu sunt la birou, noi acum avem de lucru, ne pregătim de summit», ni s-a spus de la unitatea de gardă a instituţiei.

Victor MOŞNEAG