În relaţiile României cu Moldova propagandiştii ar face bine să tacă

1 februarie 2010
Măcar atâta lucru ştim. Naţionalismul „anti" cu ţintă maghiară s-a cam consumat, pe măsură ce România şi Ungaria se integrează în proiectul european. Dar, oare, începem să-l înlocuim cu naţionalismul „anti" îndreptat spre răsărit? Aflat săptămâna trecută în Republica Moldova, preşedintele Băsescu a afirmat că nu va semna un tratat care să redefinească frontiera cu Moldova. Frumos spus! Ce bine trebuie să se fi simţit naţionaliştii „anti"! Dar vrem, nu vrem, graniţa există. La Washington, afirmaţia a fost înţeleasă ca fiind semnul unor probleme de frontieră la limita de est a NATO. Într un interviu acordat vineri pentru „Vocea Americii", secretarul de stat Hillary Clinton şi-a exprimat îngrijorarea faţă de aceste dispute. Ne foloseşte aceasta în intenţia noastră de a atrage Moldova spre structurile europene? Probabil, nu, scrie editorialistul Ovidiu Nahoi în Adevărul.
La fel şi cu declaraţia ministrului de Externe, Teodor Baconschi, potrivit căreia România respinge ideea unei naţiuni şi a unei limbi moldoveneşti. Desigur, România nu poate acţiona altfel. Dar chiar trebuia să o reafirme cu voce tare? Liderul Partidului Democrat de la Chişinău, Marian Lupu, l-a criticat imediat pe ministrul român, spunând că această greşeală poate afecta relaţiile bilaterale. Veţi spune că Marian Lupu e un oportunist. O fi. Dar partidul său este esenţial în coaliţia de guvernare de la Chişinău. Situaţia din Moldova este deja extrem de complicată şi nu toţi locuitorii ţării sunt entuziaşti în a se declara români, dovadă rezultatul alegerilor. Dacă avem un plan, ar trebui să plecăm de la realităţi, nu de la închipuiri.

Atragerea Republicii Moldova în Uniunea Europeană, un proiect extraordinar pentru România, presupune un cu totul altfel de naţionalism. Nu cel al băilor de mulţime şi al declaraţiilor sforăitoare. Ci naţionalismul tăcut, de cabinet, care lucrează zi de zi la atingerea obiectivului - iniţiativa aceluiaşi ministru Baconschi de constituire, la Bruxelles, a grupului prietenilor Republicii Moldova este un bun exemplu.

România trebuie să convingă la Bruxelles că extinderea spre Est trebuie continuată. Trebuie să convingă la Paris, Londra şi Berlin, dar şi la Washington şi Moscova - da, la Moscova! - că acest proiect nu e îndreptat contra Rusiei, cu care Europa doreşte un parteneriat realist. Şi, mai presus de toate, România trebuie să lucreze la ea acasă. Să devină un model de succes pentru vecinii din Est, şi nu doar o trambulină spre Italia şi Spania. Să exporte în Republica Moldova nu numai bunuri, servicii şi capital, ci şi valori democratice şi culturale.

Pentru toate acestea e nevoie de diplomaţi, de oameni de afaceri, de intelectuali vizionari. Propagandiştii ar face bine să tacă.

Autor: Ovidiu Nahoi
Sursa: adevarul.ro

5 comentarii:

Dragoş Galbur spunea...

Si interesant,sunt oare propagandist eu sau nu ?

Anonim spunea...

un speculant! suna mai bine asa...

Dragoş Galbur spunea...

O, normal )) de facto sunt tigano-ruso-nazi-comunist ))

Anonim spunea...

notiuni incompatibile intre ele: tigan si cel care apartine nazismului, sau nazist-comunist , la fel o absurditate. Daca e sa selectez, varianta corecta ar fi:
tigan-rus-comunist(etnie-cetatenie-preferinta politica)

Dragoş Galbur spunea...

fie cum spui tu, doar esti ANONIM !

Trimiteți un comentariu

:)) ;)) ;;) :D ;) :p :(( :) :( :X =(( :-o :-/ :-* :| 8-} :)] ~x( :-t b-( :-L x( =))

Administrația site-ului vă îndeamnă să folosiți un limbaj decent în discuție: